Presupuestos: equipos de fútbol de 1ª división no saben golear a Etiopía.

De pequeño, en la escuela, nos daban una especie de jarroncillos de plástico de color naranja con una tapadera con un agujerito para meter monedas o billetes, con una pegatina en la que ponía Domund. No recuerdo cuando se hacía, pero los más voluntariosos cogían aquel jarroncillo en busca de almas caritativas para conseguir algo de limosna para el tercer mundo. creo que eso sigue existiendo...

Ahora acabo de encontrar un interesante página, http://www.afrol.com, que se dedica a informar en varias lenguas, también en castellano, de lo que ocurre en África. Hace unos instantes leía una notícia sobre etiopía.

Al parecer la subida de los precios y una profunda sequía golpea Etiopía y 4,6 millones de personas necesitan ayuda alimentaria. La portavoz de la ONU, Michele Montas, indica la escasez de suministros, y la necesidad de 136 millones de dólares para las operaciones del Programa Mundial de Alimentos en Etiopía.

Mi curiosidad me ha llevado a buscar el presupuesto anual de los equipos de fútbol de 1ª división de la liga española de fútbol, 2008, queridos futboleros... Bueno... pues he encontrado lo siguiente...

1. Barcelona. 315 millones de euros.
2. Real Madrid. 306 millones de euros.
3. Atlético de Madrid. 156 millones de euros.
4. Valencia. 125 millones de euros.
5. Sevilla. 100 millones de euros.
6. Deportivo de la Coruña. 92 millones de euros.
7. Villarreal. 56 millones de euros.
8. Betis. 53 millones de euros.
9. Athletic Club de Bilbao. 52 millones de euros.
10. Real Zaragoza. 42 millones de euros.
11. Espanyol. 38 millones de euros.
12. Getafe. 36 millones de euros.
13. Levante. 36 millones de euros.
14. Rácing de Santader. 27 millones de euros.
15. Murcia. 27 millones de euros.
16. Almería. 25 millones de euros.
17. Mallorca. 23 millones de euros.
18. Osasuna. 23 millones de euros.
19. Valladolid. 18 millones de euros.
20. Recreativo de Huelva. 10 millones de euros.

No tengo calculadora a mano pero son unos 1500 millones de euros... Sólo con la mitad del presupuesto del Barcelona se solucionaría la actual situación de Etiopía... y eso sería un gran gol, pero parece que nadie tiene manos para levantar una copa y pasearla por todos los equipos de fútbol para que caritativamente dieran unas monedillas... pero el fútbol es así.


Como dato curioso, aunque no he podido encontrar el presupuesto municipal del 2008, en el municipio de Vila-real, (de unos 50.000 habitantes) el presupuesto del año 2005 ascendía a 32 millones de euros, dos millones menos que el que tenía el Villarreal, el club de fútbol, ese mismo año. Así que suponemos que hoy en día el equipo de fútbol tiene casi el doble de presupuesto que el de la ciudad, lo que me parece un absurdo. Pero, una vez más... el fútbol es así... y la gente parece que no se da cuenta.

Como decía mi padre... hay que joderse...

Conflictos bélicos en el mundo: el caso de Myanmar.

Recuerdo que cuando era pequeño le pregunté a mi profesor de religión, ¿por qué dios permite que haya guerras? A lo que él me contestó: la guerra es un mal menor.

Ese mal menor, supuso en 2007, 30 conflictos armados. 1 en América, 2 en Europa, 5 en Oriente Medio, 10 en África, y 12 en Asia. Sólo al finalizar el año dos habían acabado: el que se había producido en Costa de Marfil, y el del Líbano.

Y hay algunos que llevan años... sin solución aparente... Colombia dese 1964, Filipinas desde 1969, o el caso más loco... Myanmar, lo que la OTAN conoce como Birmania, desde 1948, es decir sesenta años... y que vive en dictadura desde 1962...

El caso de Myanmar es deplorable.... ocupado por el imperio británico, fue un protectorado en 1886 hasta que los japoneses lo invadieron en la II Guerra Mundial. Después lo vuelven a retomar los británicos, y en 1948 se declara independiente.
En septiembre de 2007 unas 30.000 personas, entre ellos miles de monjes budistas protestan contra la dictadura y piden la democracia.
En mayo de 2008, el ciclón Nargis golpea la costa sur del país, pero se prohíbe la ayuda exterior. se estima que murieron más de 100.000 personas.

Les dejo estos vídeos de la manifestación del 2007 en Rangún, la ciudad más poblada de Myanmar, que encontré en el youtube...

Están en inglés... pero las imágenes son suficientes...

y este otro de la devastación por el ciclón... también terrible...



y este link de una interesante página que busca construir la paz...

Creía que llovía y era mierda que caía.

Creía que si uno creía en Dios era buena persona o que lo intentaba todo para serlo. Creía que los conductores de los automóviles sabían que con el coche se adelantaba más que yendo a pie y que por eso no era necesario correr tanto ni ir con prisas. Creía que los adultos tenían respuesta para todo, lo podían controlar todo, y que ante todo sabían razonar. Creía que los ladrones estaban lejos, también creía lo mismo de los asesinos y de los violadores. Creía que la gente hablaba para comprenderse. Creía que los médicos hacían todo cuanto estaba en su mano para curar a un enfermo. Creía que el arte era libre y verdadero. Creía que tener cultura era leer libros. Creía que los políticos hacían todo cuanto estaba en sus manos para mejorar la vida del pueblo. creía que mi abuelo resucitaría al tercer día de ser enterrado. Creía que todos los padres amaban a todos sus hijos. Creía que para ser policía había que ser buena persona. Creía que para llegar lejos en la vida uno tenía que ser inteligente. Creía que todos querían comprender al resto de la gente. Creía que los curas no se masturbaban. Creía que el amor era para siempre. Creía que si me equivocaba de religión dios me perdonaría y no me llevaría a los infiernos. Creía que todos los profesores y todos los maestros amaban la enseñanza. Creía que el dinero caía del cielo. Creía que nunca me moriría. Creía que llovía y era mierda que caía.

En el principio fue el sexo.

Cuando se escribió la Biblia eran otros tiempos, eso está claro. Hay un comentario, muy simpático e inocente al inicio de La Santa Biblia, en Ediciones Paulinas. así empieza la Biblia: "La creación. Al principio Dios creó el cielo y la tierra." Y el comentario dice: "El hombre de hoy, como el de hace veinte o treinta siglos sigue planteándose interrogantes fundamentales sobre su misma existencia. por eso no han perdido actualidad estos capítulos, que tratan de dar una respuesta a las preguntas más acuciantes de la humanidad: el sentido de la vida, la presencia del mal en el mundo, los orígenes del cosmos y del hombre. Estos textos sitúan la historia del pueblo de Dios en el cuadro de la historia universal.

Debe ser que la edición que yo tengo es del año 1988, el 11 de noviembre hará justo veinte años... y por eso el comentario está bastante desfasado... Debe ser que en el 88 no existía google...

Hagamos un divertimento...

En google hay...

46.200.000 entradas de sentido de la vida,
26.600.000 de meaning of life,
171.000.000 de porno,
214.000.000 de porn,
107.000.000 de sexo,
76.700.000 de Dios,
57.200.000 de muerte,
117.000.000 de guerra, más entradas que sexo (increíble)
33.400.000 de cosmos,
72.600.000 de Paris Hilton, acercándose a Dios,

curiosamente en la palabra inglesa para decir dios, God, tiene la friolera cantidad de 615.000.000 entradas.

Superada a su vez por life, 2.150.000.000...

En cuanto a la busqueda sólo hace falta entrar a google trends, para darse cuenta que la palabra más buscada es sex... Incluso en la India, tierra donde nació el budismo sobrepasa de larguísimo... la palabra sex a la palabra buddha...

y si comparamos felicidad con sexo la batalla la sigue ganando de un modo espectacular la palabra sexo...

Eso sí, si comparamos amor con sexo... la cosa ya no está tan clara... Por ejemplo en Perú hay más búsquedas con la palabra amor que con la palabra sexo... Increíble!!!

Hay muchísimas más búsquedas con la palabra guerra que con la palabra felicidad...

En España hay más búsquedas con la palabra paz que con la palabra felicidad...

Así que cada uno haga sus cálculos...

Y ahora esto último por diversión...

Entre Leonardo, Picasso, Warhol, Duchamp, y van Gogh, a quien más se busca es a Leonardo y a Picasso... Tan sólo los ingleses buscan un poco más a Warhol, pero siempre por detrás de Picasso. Esto no significa nada, pero... es curioso...

No hay nada que entender

Leí hace años un cuentecillo hindú en el que un monje le pedía a su maestro que le enseñase el camino para encontrar la sabiduría. El maestre le dijo al monje que fuera a una cueva pero que no pensara en monos, si lo conseguía le enseñaría el camino hacia la sabiduría. El monje pasó un tiempo en la cueva y un día regresó. ¿Y bien? Preguntó el maestro. No he dejado de pensar en monos, contestó el discípulo.

A mí me ocurre constantemente esto de los monos. Hay pensamientos que me gustaría apartar y no consigo más que aumentar su densidad.

Supongo que la respuesta lógica que le daría el maestro al discípulo sería: deja de pensar en los monos. Pero, ¿y cómo se hace eso? Pues, evidentemente dejando de pensar.

Lo de los budistas y los hindúes es algo extraño. Deja de pensar. Y ¿qué hago? ¿Siento? Sentir te hace pensar. a lo mejor es que siento de un modo incorrecto. No lo entiendo. Pero, claro, el maestro me diría, no hay nada que entender. Siente únicamente.

Una vez le pregunté a mi profesor de pintura ¿qué era el surrealismo? Cogió una lámina de un cuadro de Magritte, uno en el que aparecen unos tipos con traje y sombrero flotando en el aire y me dijo: esto es el surrealismo. No tuve más dudas, a partir de ahí siempre supe qué era el surrealismo.

Alguna vez antes le había dicho que no entendía el arte contemporáneo, y me dijo que en el arte no había nada que entender.

Cuando a Man Ray, el único surrealista que sigue interesándome, le preguntaron unos periodistas qué significaban sus objetos surrealistas, él les dijo: cuando alguien me diga qué significa el andar de una mujer les diré qué significan mis objetos surrealistas.

No hay nada que entender.

Así que yo me pregunto, ¿no será, pues, todo una equivocación?

El universo se expande.

Hay una película de Woody Allen, no recuerdo si es Annie Hall, o Hanna y sus hermanas, en la que aparece el personaje que interpreta Woody Allen de niño. La escena muestra como una madre preocupada lleva a su hijo al psicólogo, porque el niño se niega a estudiar. El hijo argumenta que no quiere seguir estudiando porque el universo se expande y de seguir así acabará explotando. Es una escena muy divertida, pero no deja de haber un trasfondo terrible en todo ello.

Anoche, antes de acostarme, me puse a curiosear los últimos capítulos de un libro muy interesante, Historia intelectual del siglo XX, publicado en España por Crítica, en 2002. Su título original en inglés es A terrible Beauty. A history of the people and Ideas that shaped the modern mind.

El libro es una guía muy interesante del siglo XX, pero no habla de las guerras, como suelen hacer todos los libros de historia, sino de todos los logros intelectuales, culturales y artísticos del siglo XX.

Buscaba alguna idea, o algo curioso que me diese para pensar antes de dormir. Es algo que suelo hacer... No sé si será sano, pero acostumbro a cerrar la luz cuando tengo un pensamiento que me va a ayudar a encontrar el sueño...

Estaba leyendo el penúltimo capítulo, titulado el profundo orden del caos, donde comienza hablando de los inicios de internet. La idea original nace en 1945, de la mano de Vannevar Bush. En 1968, ahora hace cuarenta años, se instala la primera red, y los sites se encontraban en la universidad de California, en los Ángeles (UCLA), en el Instituto de Investigación de Standford (SRI), en la Universidad de Utah y en la Universidad de California, en santa Bárbara. Los e-mails nacen en 1972, pero internet, tal y como la conocemos actualmente se inicia en 1977. El último cambio de la red, se da de la mano de los miembros de la Organización Europea para la Investigación nuclear, el CERN, cuando se crea la Wold Wide web (www).

Parece que internet lleva dos días entre nosotros, pero podríamos decir que tiene casi cincuenta años.

Todo iba bien en la lectura hasta que apareció delante de mí el nombre de Stephen Hawking. Ese científico que va con silla de ruedas, y que se comunica por medio de un ordenador especial conectado a un sintetizador de voz.

En 1988 publicó un interesante libro de divulgación científica: La historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros, que fue un éxito de ventas, y parece que hizo acercar la ciencia a la gente en general.

Seguí con el capítulo del libro, donde se iba explicando que si los agujeros negros, que si la relatividad del tiempo y del espacio... y que si el universo al principio era tan pequeño como una canica y después explotó...

Aparte el libro y comencé a imaginar el espacio... y a fantasear con todo eso del universo que crece... y que los humanos y el Planeta Tierra no somos más que un minúsculo puntito en todo el universo, además de comenzar a pensar que hay más universos... y... mi mente comenzó a volar y volar... y volar... pero en lugar de dormirme... me vino una pregunta a la cabeza... ¿Es necesario hacer nada, ya que somos tan insignificantes? ¿Es necesario escribir nada, o crear nada, o preocuparse por nada? Entonces recordé la escena de la película de Woody Allen.

Me paré un segundo. Sonreí. Y pensé que no valía ni mucho, ni poco, hacer nada. Simplemente que si a uno le apetecía hacer algo pues tenía que hacerlo, y si no, pues no. Y así poco a poco fui durmiéndome. no recuerdo qué he soñado, pero aquí estoy escribiendo estas reflexiones, sin más ni menos.

La influencia del otro.

Hace tiempo que vengo pensando en algo, que por otro lado tampoco es nada novedoso, simplemente que lo voy observando; creo que nos conformamos a partir de lo que vemos, oímos, hacemos, leemos, pensamos o imaginamos. Pero, sobre todo, de lo que quería hablar es de como nos influye estar con la gente, la influencia del otro.

Ya que funcionamos por imitación, tener cerca a gente de mente abierta nos ayudará seguramente a tener una mente más abierta. Si tenemos gente tranquila a nuestro alrededor tal vez esto nos ayude a estar más tranquilos. Llegué a observar cómo los gatos se ponen nerviosos si estamos irritados o nerviosos, si gritamos, si andamos o nos movemos de un modo agresivo.
Si tenemos cerca gente que habla a gritos será mucho más fácil caer en el grito, pero si por el contrario cerca de nosotros hay silencio y susurros, seguramente hablaremos menos, y si lo hacemos no levantaremos demasiado la voz.

Hay gente que tiene unos ritmos muy especiales, y que su sola presencia genera un ambiente, un ritmo concreto de conversación. Si en la mesa hay sentadas personas que quieren hablar a toda costa, sin escuchar, o bien aparecerán personas que hablarán cada vez más veloces, o bien personas que permanecerán calladas. Si en casa, o en reuniones, destaca alguien que cuenta historias de un modo habilidoso, captando la atención, pronto se crearán personas que aprendan a escuchar, y que se deleiten con las historias. Si, por ejemplo, hay un padre autoritario que no sólo habla él, sino que además lo hace con voz estentórea , pronto aparecerán hijos sumisos o hijos rebeldes, donde seguramente se aprendan las claves de las disputas, de esos diálogos rápidos donde uno quiere desbancar al otro por medio de réplicas aceradas. Si el ambiente es hostil, nuestro estómago se tensará, y nuestros sistemas de defensa comenzarán a edificar muros de contención. Si el ambiente es tierno, donde uno puede expresar tranquilamente lo que siente, aparecerá pronto la libertad de expresión y la sensación de que uno puede comunicar con facilidad sus sentimientos.
Si el trabajo es estresante, la gente no estará para muchas sonrisas, lo cual evidentemente repercutirá en el trato entre los trabajadores.
Si la tendencia entre los amigos es de insulto siempre habrá quien acabe sintiéndose ofendido, y quien aprenda a dañar sin compasión.

Cuando uno frecuenta personas que tratan de negocios no dejará de oír tecnicismos, voces diplomáticas, y palabras referentes al sube y baja del dinero.
No es lo mismo estar charlando con un pastor de ovejas, que con un inversor de banca.

Al imitar, no dejamos de apropiarnos sentimientos de otros, y así llegamos a aprender a usar el sarcasmo, o toda la maravillosa técnica del engaño.

No nos sentimos igual en el salón de un restaurante de cinco estrellas, que en el salón de un hostal, y como no nos sentimos igual no nos comportamos igual.
Cuando, a veces, se consigue reunir amigos de ambientes diferentes suele ocurrir que unos no cuadran con los otros. tal vez alguien sea capaz de zambullirse en ambientes diferentes, pero no ocurre igual con todos.

Por ejemplo, recuerdo la primera vez que fui a ver una pelea freestyle de hip hop. Nunca había tenido un amigo al que le gustase el hip hop, y no había tenido la necesidad, tampoco la curiosidad de ir a una de estas peleas. Al final, me gustó y fui a un par más de ellas. Allí la gente canta, rapea, se hacen ritmos con la voz, hay un tipo de miradas, se ven grupos muy definidos, la estética es de un modo concreto. Si este entorno fuese mi habitual no me sentiría extraño, e incluso tal vez yo me comportaría como ellos, pero no consigo engancharme a ninguna tribu.
Un entorno católico, donde por ejemplo todas las noches, antes de acostarse, se rece a dios, o un entorno hippie, donde todas las noches, antes de acostarse, se fume un porro.

En El Cairo, por ejemplo, no es extraño encontrar a cuatro subidos en una motocicleta, y como todos lo hacen pues todos se ven con la posibilidad de hacerlo. Está claro que la suma de individuos conforma la sociedad en la que estos viven.

Depende de con quien nos vayamos encontrado por el camino acabaremos siendo unos u otros. Cuando toda la gente cercana es un horror, siempre nos queda la lectura, la reflexión, la imaginación, y por supuesto la curiosidad.